В наше время уже никого не удивишь отношениями, не зарегистрированными официально.
Пресловутый гражданский брак все больше привлекает молодых людей возможностью попробовать свои силы во «взрослой» семейной жизни. Они успевают вкусить все ее прелести вроде ссор и быта, становятся более терпеливыми и устойчивыми, проверяют свою сексуальную совместимость?
Современные нравы относятся к таким союзам без штампа в паспорте не просто снисходительно, но и приветственно: зачем создавать семью официально, чтобы потом мучиться с разводом и корежить судьбу общему ребенку, и даже не одному.
И все же даже среди современной свободы нравов по-прежнему громко звучат голоса, говорящие о том, что гражданский брак не может считаться полноценным. И, как выяснили, ученые, те, кто об этом говорит, не так уж и неправы. Обратимся к собранной ими статистике.
Странно, но мало кто из ученых, занимающихся вопросами семьи и брака, сравнивал процент разводов в семьях, живших гражданским браком до свадьбы и семьях, созданных «с нуля». Так вот, специалисты Penn State University в Питсбурге изучили семейную историю около полутора тысяч американских пар, поженившихся в шестидесятые годы, и сравнили результаты с парами, сложившимися в восьмидесятые-девяностые. Как ни удивительно, результаты в обеих группах оказались сходными! Вот вам и разница менталитета поколений… А заключались эти результаты в том, что пары, жившие в месте до брака в два раза чаще переживали развод. Да и семейная жизнь в них сопровождалась большим количеством ссор и конфликтов, ведь большинство времени совместного времяпровождения приходилось на другие города обитания, как например
Черновцы.
Статистика удивительная, если не сказать, шокирующая. И прямо противоположная распространенному мнению о гражданском браке как о залоге привыкания людей друг к другу и семейной жизни.
На самом деле, как поясняют американские специалисты, пары, которые до свадьбы были связаны общим бытом, общим имуществом и привычками, уже не воспринимали брак как нечто значимое в жизни. Штамп в паспорте становился для них в большей степени способом узаконить свои права на имущество, нажитое вместе. Имущественные проблемы становились для них более серьезными, нежели проблемы личного свойства. И потому, когда появлялись причины для расторжения брака, супруги охотно решались на этот шаг.
Но значит ли это, что на развод обречены большинство семей, испробовавших прелести и издержки гражданского брака? Российские ученые категорически против подобной постановки вопроса. Ученые, обрабатывающие статистику российских ЗАГСов очень скептически, если не с улыбкой, относятся к принципам подхода к исследованиям в США. Ведь, по их словам, некорректно сравнивать семейные отношении столь разных эпох. Ведь представления о счастье и благополучии, а значит, и запросы у молодых людей были различными. И если послевоенное поколение было вполне довольно спокойствием мирной жизни и возможностью не нуждаться в удовлетворении простых потребностей вроде еды и жилья, то современные юноши и девушки в понятие счастливой семьи зачастую вкладывают непременные дом, машину, высокий заработок и профессиональную реализацию обоих партнеров.
Более того, если в прошлом веке развод позорил женщину, которая якобы не постаралась сохранить семью, а теперь это – совершенно обыденное дело, многие решаются на то, о чем лет пятьдесят назад и помыслить бы не могли.
Так что проблема с разводами кроется не в том, жили ли вместе супруги до брака. Дело в другом: в их готовности к самостоятельной жизни, в воспитании и привитых ценностях, в готовности понимать партнера и жертвовать своими интересами. То есть в том, что является неизменным практически во все времена, независимо от возраста, страны и социального положения.
